ShapeOko 2 remaniée
Publié : 15 juil. 2019, 21:35
Bonjour à tous,
1. J'ai pu reprendre l'orthogonalité de la machine, légèrement décalée.
2. J'ai imprimé un support de stylo en 3D, à mettre à la place de la fraiseuse, pour parfaire la calibration des pas/mm
3. J'ai imprimé des accessoires qui permettent d'ajuster plus facilement la tension des courroies (cf photos). Cela a joué un rôle crucial dans la précision de la machine, plus que l'orthogonalité.
Ceci fait j'ai demandé à la machine de tracer un cadrillage et des cercles. C'est pas trop mal, j'estime l'erreur de précision à 0.3mm max, mais je ne sais pas si la flexion du stylo y est pour quelque chose ?
J'ai pu usiner du chêne, les ronds ont déjà l'air bien plus ronds qu'avant et les dimensions correctes. Une petite différence cependant entre l'axe Y qui donne une mesure exacte et X qui sous-estime un peu, ce que je n'ai pas avec le stylo. Je vais voir cela, je ne sais pas encore quelle peut en être la cause ?
Michaël
1. J'ai pu reprendre l'orthogonalité de la machine, légèrement décalée.
2. J'ai imprimé un support de stylo en 3D, à mettre à la place de la fraiseuse, pour parfaire la calibration des pas/mm
3. J'ai imprimé des accessoires qui permettent d'ajuster plus facilement la tension des courroies (cf photos). Cela a joué un rôle crucial dans la précision de la machine, plus que l'orthogonalité.
Ceci fait j'ai demandé à la machine de tracer un cadrillage et des cercles. C'est pas trop mal, j'estime l'erreur de précision à 0.3mm max, mais je ne sais pas si la flexion du stylo y est pour quelque chose ?
J'ai pu usiner du chêne, les ronds ont déjà l'air bien plus ronds qu'avant et les dimensions correctes. Une petite différence cependant entre l'axe Y qui donne une mesure exacte et X qui sous-estime un peu, ce que je n'ai pas avec le stylo. Je vais voir cela, je ne sais pas encore quelle peut en être la cause ?
Michaël